细粉加工设备(20-400目)
我公司自主研发的MTW欧版磨、LM立式磨等细粉加工设备，拥有多项国家专利，能够将石灰石、方解石、碳酸钙、重晶石、石膏、膨润土等物料研磨至20-400目，是您在电厂脱硫、煤粉制备、重钙加工等工业制粉领域的得力助手。
超细粉加工设备(400-3250目)
LUM超细立磨、MW环辊微粉磨吸收现代工业磨粉技术，专注于400-3250目范围内超细粉磨加工，细度可调可控，突破超细粉加工产能瓶颈，是超细粉加工领域粉磨装备的良好选择。
粗粉加工设备(0-3MM)
兼具磨粉机和破碎机性能优势，产量高、破碎比大、成品率高，在粗粉加工方面成绩斐然。
非法承包方解石厂的合同效力
最高法院:采矿权承包合同是否合法有效? (附10个相关判例
2024年3月8日 作者检索和梳理了涉及采矿权承包合同效力的11个判例，我们总结发现的裁判规则为：法院根据《承包合同》的内容进行区分处理，对依法成立的采矿权承包合同，法院认定为 2021年3月8日 2014年11月25日，娄辉与盆山碎石厂签订的《矿山开采承包合同》，从合同内容看，并不涉及采矿权的转让问题，采矿权人仍然是盆山碎石厂，并没有变更登记到娄辉名下， 不同类型采矿权承包合同违法无效的后果及法律风险应对开采2024年8月8日 根据《管理办法》第十二条规定，违法分包行为包括：一是将工程分包给个人的；二是将工程分包给不具备相应资质单位的；三是将施工总承包合同范围内工程主体结构的施 最高法院 谢勇：建设工程施工合同效力的认定2024年3月28日 本条解释涉及三方当事人两个法律关系：一是发包人与承包人之间的建设工程施工合同关系；二是承包人与实际施工人之间的转包或者违法分包关系。 原则上，当事人应当 全国法院：关于转包与非法分包的38条指导意见约定承包人
现行有效司法解释及部分法律关于合同无效的具体规
2022年9月4日 承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据《民法典》百五十三条款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。 第二条 招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定 2021年3月26日 2010年5月1日，原告与被告签订《采石场承包合同》，合同约定：合同期限为5年，自 2010 年5月1日至 2015年 5月1日。 被告本着指导、监督、服务的方针，为了维护矿 【河北秦皇岛】河北一石材公司将采石场承包给个人，法院 2018年1月10日 华新公司认为依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》条‘建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条 最高法院:矿山开采劳务承包是否属于采矿权转让?未报批是否 2020年12月21日 通过分析发现，与建设工程施工合同无效有关的争议问题，大致主要表现为六个主要方面：一是关于违反招投标法的合同无效；二是合同无效工程价款的确定；三是借用资质 最高法院关于建设工程合同无效认定裁判规则精选
最高法：承包人的转包行为无效并不影响其与发包人
2021年7月13日 承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典百五十三条款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。 《本裁判观点系孟令权律师根据裁判主文理解整理，可能存 2022年1月5日 作者检索和梳理了涉及采矿权承包合同效力的11个判例，我们总结发现的裁判规则为：法院根据《承包合同》的内容进行区分处理，对依法成立的采矿权承包合同，法院认定为 最高法院:采矿权承包合同是否合法有效?附10个相关判例 2024年3月28日 高级人民法院：关于挂靠行为效力与责任承担的裁判规则（一）,合同法,发包人,承包人,高级人民法院,建设工程施工合同 一、第六巡回法庭司法观点 01、挂靠施工情形下，如何认定相关合同的效力，实践中如何解决有关工程欠款、工程质量纠纷？ 答：在挂靠施工情况下，涉及发包方与施工方施工 高级人民法院：关于挂靠行为效力与责任承担的裁判规则（一 2024年5月29日 最高人民法院 关于印章与合同效力观点的全面解析 一、最高人民法院关于适用《民法典》合同编通则若干问题的解释（法释〔2023〕13号）（2023年5月23日最高人民法院审判委员会第1889次会议通过，自2023年12月5日起施行）最高人民法院：关于印章与合同效力观点的全面解析公章法人
非法集资的借款合同有法律效力吗?应如何维权? (高院详细
2019年7月25日 如果强制性规定规制的是当事人的“市场准入”资格而非某种类型的合同行为，或者规制的是某种合同的履行行为而非某类合同行为，人民法院对于此类合同效力的认定，应当慎重把握，必要时应当征求相关立法部门的意见或者请示上级人民法院。2024年8月16日 答：建设工程施工合同均无效情形中，承包合同高于转包、违法分包合同的工程款差额的性质属非法利益，转包、违法分包人与实际施工人按转包、违法分包合同结算后又以承包合同向发包人主张支付工程款，发包人对超出部分的工程款提出不予支付抗辩的，人民全国法院：关于转包与非法分包的38条指导意见约定承包人 2018年3月29日 建设工程施工合同的承包人与其下属分支机构或在册职工签订合同，将其承包的全部或部分工程承包给其下属分支机构或职工施工，并在资金、技术、设备、人力等方面给予支持的，可认定为企业内部承包合同；当事人以内部承包合同的承包方无施工资质为由高院观点：认定建设工程内部承包的3个要件（超详细） 知乎2024年1月12日 建设工程施工承包实践中，承包人转包、违法分包的情形很常见。由于此类合同违反《民法典》“ 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。” 的规定而无效。最高院：违法分包、转包致合同无效或没有结算的，怎么要
全国法院：关于转包与非法分包的38条指导意见 百家号
2024年3月28日 答：建设工程施工合同均无效情形中，承包合同高于转包、违法分包合同的工程款差额的性质属非法利益，转包、违法分包人与实际施工人按转包、违法分包合同结算后又以承包合同向发包人主张支付工程款，发包人对超出部分的工程款提出不予支付抗辩的，人民2024年8月8日 转包一律为非法行为，均无效 。分包有合法与违法之分，合法分包合同有效。根据《管理办法》第十二条规定，违法分包行为包括：一是将工程分包给个人的；二是将工程分包给不具备相应资质单位的；三是将施工总承包合同范围内工程主体结构 最高法院 谢勇：建设工程施工合同效力的认定2021年7月14日 那么擅自转租的合同效力是怎样的 呢？一、关于合同效力问题。《民法典》第723条规定了【出租人权利瑕疵担保责任 甲知情后立即对乙表示不同意。①乙、丙转租合同属于“非法转租”（擅自转租）。根据《民法典》第723 擅自转租合同效力的司法认定 知乎2024年5月7日 未明确单项业务工程价款。在此情况下，二审判决认定有益公司超越资质签订的承包合同无效 35、承包人非法转包建设工程的，合同 认定无效——北京栋成展览展示有限公司与北京兴旅国际会展有限公司、中国装饰股份有限公司装饰装修合同 全国人民法院：关于建设工程合同无效的裁判规则
《民法典》施行后关于合同效力的6个问题 知乎
2022年3月10日 现行法将 影响合同效力的 因素区分为有效要件（一般生效 切换模式 写文章 登录/注册 《民法典》施行后关于合同效力的6个问题 ）亦将承包人取得相应资质和发包人取得建设工程规划许可证等规划审批手续作为建设工 2023年11月17日 一、砖厂承包合同的效力民法典如何界定 砖厂承包合同的效力民法典界定如下： 1行为人具有相应的民事行为能力； 2意思表示真实； 3不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。砖厂承包合同的效力民法典如何界定 法律快车2020年3月26日 2005年1月 ，最高人民法院又颁布施行了《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，其中第四条明确规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名【合同效力】未经发包人同意，承包人对外签订的分 2023年4月19日 合同无效：如果药店非法承包无效合同，这份合同是无效的，即不具有法律效力，被视为没有签订过。 2 违约责任：如果药店违反无效合同规定，给另一方造成损失，根据我国《合同法》等相关法律规定，药店需要承担相应的违约责任，包括赔偿损失、承担违约金等。药店非法承包无效合同的法律后果有哪些百度知道
砂石厂生产承包合同书 百度文库
砂石厂生产承包合同书5 、乙方必须按照国家劳动法律的规定的要求，聘用自己的管理人员及生产施工人员，因此而造成的任何形式的后果均由乙方自行承担相关责任。乙方不得招聘不明身份的人员并对招聘人员严格管理。乙方应积极配合并接受上级主管 2023年6月19日 当事人订立、履行合同，应当遵守法律法规，不得扰乱社会秩序，损害社会公共利益。居间合同约定的居间事项系促成签订违反法律法规强制性规定的无效建设工程施工合同的，该居间合同因扰乱建筑市场秩序，损害社会公共利益，应属无效合同，居间方据此主张居间费用的，人民法院不予支持。当事人为促成非法转包、违法分包而签订的居间合同无效 2023年8月7日 洗煤厂承包的合同范本（精选5篇） 洗煤厂承包的合同范本 篇1 甲方： 乙方： 因甲方工程需要，经双方协商，选定乙方为甲方供应成品块煤（6000大卡以上），根据乙方所承担成品供应的特点，为更好地明确甲乙双方在 洗煤厂承包的合同范本（精选5篇）2024年5月29日 聚焦到建设工程施工合同，影响合同效力的因素主要集中于违反法律行政法规的强制性规定范畴。建设工程施工合同因违反法律行政法规的强制性规定而无效的情形主要有四类九种情形，一是欠缺规划审批手续，包括未取得工程规划许可证或建设用地规划许可证，以及未按照规划许可证建设两种情形 孙颖等：建设工程施工合同无效的九种情形
民法典来了｜民法典“合同无效”法条要点，一文讲清！澎湃号
2023年7月20日 第五百零五条 当事人超越经营范围订立的合同的效力，应当依照本法编第六章第三节和本编的有关规定确定，不得仅以超越经营范围确认合同无效。第五百零八条 本编对合同的效力没有规定的，适用本法编第六章的有关规定。2017年10月9日 根据住建部印发的《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》的规定和当前司法的主流观点，在承包人及项目部管理人员与建筑企业有劳动关系、且建筑企业对工程在资金、安全、质量等方面进行管理的前提下，内部承包这种模式和合同效力是得 承包合同承包人死后，合同效力如何？ 百家号2024年5月9日 施工合同纠纷非法转包效力认定是如何的 构成转包必须具有以下两个要件： 1、首先转包人与转承包人必须是两个没有隶属关系的独立法人或其他组织或个人。如前文所述所谓转包是承包人将其承包建设工程直接或变相转让给第三人，也就是说转承包人对于转包人来说必须是第三人而不能是转包人的 施工合同纠纷非法转包效力认定是如何的 华律网2020年12月24日 近年来，非法集资类犯罪数量骤增，其中又以非法吸收公众存款犯罪数量为最多。关于非法吸收公众存款犯罪中的非法集资参与人与集资行为人之间签订的借款合同效力问题，常常是一个受到集资参与人（债权人）重点关 涉及非法吸收公众存款犯罪的借款合同效力问题浅析
关于矿业权承包合同效力的解析 中银律师事务所
2024年6月3日 矿产资源，作为国民经济的重要基石，其开发利用涉及的法律体系主要围绕矿业权构建。随着矿产资源市场化改革的推进，矿业权相关的争议和纠纷逐渐凸显，特别是矿业权承包合同的法律效力问题，成为纠纷的焦点，本文期 2013年4月7日 关键词: 合同效力；行政审批；强制性规定；区分原则；责任竞合 内容提要: 法律关于合同须经审批的规定既不属于《合同法》第52条第（5）项所称“强制性规定”，也不同于《物权法》关于不动产登记的规定，因此：（1）不能以违反“强制性规定”为由将未经批准的合同认定为无效，但审批指向 行政审批对合同效力的影响 中国法院网2024年8月27日 转包一律为非法行为，均无效 。分包有合法与违法之分，合法分包合同有效。根据《管理办法》第十二条规定，违法分包行为包括：一是将工程分包给个人的；二是将工程分包给不具备相应资质单位的；三是将施工总承包合同范围内工程主体结构 建设工程施工合同效力的认定澎湃号政务澎湃新闻The Paper2014年8月12日 如果将该合同归入无效，则对出租人而言明显不公。从合同法关于合同无效的规定看,在构成合同无效的事由中,任何一方当事人往往都存在故意或重大过失损害国家利益或社会公共利益,违反或规避法律的规定,不存在一方当事人只存在一般过失甚至没有过失的情形。民刑交叉案中合同效力的认定中国法院网
以案说法 历史遗留违法建筑转让合同的效力认定
2022年11月28日 30【强制性规定的识别】合同法施行后，针对一些人民法院动辄以违反法律、行政法规的强制性规定为由认定合同无效，不当扩大无效合同范围的情形，合同法司法解释（二）第14条将《合同法》第52条第5项规定的“强制性规定”明确限于“效力性强制性规定”。2021年5月10日 （一）认定企业承包经营合同的 性质与效力 1 区分内部与外部关系 审理此类案件时，首先应注意区分内部关系与外部关系。“内部关系”，是指企业承包经营合同双方即发包方与承包方之间的权利义务关系。对于当事人提出追加公司法定代表 企业承包经营合同纠纷案件的审理思路和裁判要点丨类案裁判 2023年10月19日 对于加油站承包合同效力，部分法院并未将承包人是否具有相应的资质作为判断合同效力的因素，而部分法院则认为如承包人不享有经营成品油的资质的，承包合同可能因被认定为行政许可的转让，或损害社会公共利益，进而被认定为无效。【税务稽查】 加油站承包经营模式下承包合同效力分析2022年7月12日 基于上述考虑，案涉《协议》无论认定为合作合同还是认定为承包合同均为无效的裁判意见不当。 协议并不具有转让采矿权对应的全部实体性权益，并变更采矿权人的身份的特征，《协议》在性质上应认定为契约性合作，应为合法有效。即140号 矿业权转让合同纠纷及审判规则梳理 德恒探索 德恒律师事务所
最高院判例：集体土地用于非农建设，合同是否有效
2021年11月8日 一、裁判要旨认定将农民集体所有的土地用于非农业建设的合同效力，应当综合考虑签约背景、当事人真实意图，以及各方对权利义务的安排，建设用地的取得方式等因素。而政府为促进统筹城乡发展改革试点工作进行招商 2019年8月2日 裁判要旨：刑法规制当事人的市场准入资格，属管理性强制规范；刑法评价的是非法经营行为，而民法评价的是合同行为。非法吸收公众存款罪由若干借款行为叠加而成，每个借款合同在当事人自愿情形发生，未损害国家、 非法集资的借款合同有法律效力吗？应如何维权？2024年3月28日 答：建设工程施工合同均无效情形中，承包合同高于转包、违法分包合同的工程款差额的性质属非法利益，转包、违法分包人与实际施工人按转包、违法分包合同结算后又以承包合同向发包人主张支付工程款，发包人对超出部分的工程款提出不予支付抗辩的，人民全国法院：关于转包与非法分包的38条指导意见2023年2月1日 1999年8月6日，经香坊农场同意，周秋来将承包的土地转包给张永生，香坊农场将承包合同中承包人周秋来变更为张永生，承包合同其他 本身的效力与房屋是否合法无关，尤其是《民法典》施行后，在审查买卖“违法违章建筑”的合同效力 【第2期】从一起最高院再审案件看买卖违法违章建筑物的合同
判例研究：建设工程内部承包合同的效力认定 知乎
2022年11月8日 在建设工程施工中，普遍存在以项目经理承包为主要形式的内部承包管理模式。虽然，我国现行法律法规及最高人民法院司法解释均未对建设工程内部承包合同的效力、性质、内容直接予以明文规定，但是，内部承包作为企业调动内部积极性，以及提高企业生产力的有效经营管理模式，实践中是被 2016年4月1日 因此，在本案中的《土地转让协议》应为土地承包经营权转让协议，非土地买卖合同，是有效的。 第二种裁判意见认为，本案的土地转让协议无效。根据协议的 内容看，原告黄桥、程秀的真实意思表示是，将土地转让给被告梁春所有，其实质上 浅析土地转让协议的效力问题 中国法院网2021年7月13日 最高法：承包人的转包行为无效并不影响其与发包人签订的施工合同的效力 【关键词】 建设工程 非法转包 合同效力 【案例索引】 蔡福珊、新化县大熊山国有林场建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书【案号：（2021）最高法民申1684 最高法：承包人的转包行为无效并不影响其与发包人签订的 2017年7月24日 如何理解采矿权“承包”合同的效力 在判断采矿权“承包”合同效力时，不应仅根据合同名称中的“承包”字眼的有无来判断，应根据合同内容考量采矿权人是否获得矿产品，是否参与矿山企业的日常管理，承包人在生产经营活动中是否以发包人名义，开采期限 干货 采矿权承包经营合同效力认定及司法实践
如何认定非本集体经济组织成员承包农村土地的合同效力？
2022年8月11日 实践中，如果农村集体经济组织将农村土地发包给非本集体经济组织成员，该林业承包合同的效力 任何组织和个人不得剥夺和非法 限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第十六条 家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户
怎么做水渣活性大型
--130b重晶石磨粉机参数
--齿轮设计中分度圆直径一般为多少
--物料制粉加工生产线
--现在的型雷蒙磨
--煤矿矿石磨粉机在什么位置安装煤矿矿石磨粉机在什么位置安装煤矿矿石磨粉机在什么位置安装
--矿石磨粉机生产厂家家
--加工氧化铝矿粉厂地址
--伪造了整体转让协议书
--轴磨机
--碳酸钙吨位与方量转换
--轻质碳酸钙纳米比亚矿石打粉机
--高效炼钢厂用钢渣磨立磨
--小型摇摆式磨粉机
--方解石液压岩石磨粉机参考价格是多少
--煤炭原煤磨粉机多少钱一台
--发泡锂辉石矿粉磨粉碎后可以当沙子用吗
--高岭土利润率多少
--生石灰磨粉加工设备报价表
--开办工业磨粉机厂家需办理的设备
--水稻打捆机多少钱一台
--矿块底部结构矿块底部结构矿块底部结构
--无烟煤粉磨深加工设备厂家
--石灰石碳酸钙磨粉机原理结构图示
--重钙磨粉机雷蒙机轴承拆装视频
--石灰粉是怎样制作的
--膨润土辊磨机功率
--持探矿证非法采矿被判刑案例
--温岭矿石制粉机械制造总厂
--打矿用设备
--